Al menos el 41% de la población de Canelones aprueba actualmente la gestión del frenteamplista Marcelo Metediera como intendente del departamento, mientras que solo el 8% la desaprueba. En cuanto al desempeño del equipo de gobierno de la comuna entre 2020 y 2025, los juicios favorables trepan a 63%, en tanto los negativos alcanzan un bajo 15%.
Estas son algunas de las principales conclusiones que se desprenden de una encuesta elaborada por la consultora Cifra, González Raga & Asociados. El documento, al que accedió Búsqueda, tuvo como objetivo analizar la evaluación de los residentes en tierras canarias sobre la gestión de la Intendencia de Canelones tanto del intendente como del gobierno departamental. Metediera, quien asumió el 1º de marzo de 2024 tras la renuncia del hoy presidente electo Yamandú Orsi, dejará su cargo este viernes 7 para ocupar la presidencia de la Unidad Nacional de Seguridad Vial.
La encuesta se basó en 800 casos de estudio —distribuidos en Ciudad de la Costa y Costa de Oro, el eje de Ruta 5, el eje de Ruta 8 y en el santoral— realizados entre el 7 y el 12 de febrero de este año. En ese sentido, el documento señala que del total de los encuestados el 7% evalúa como “muy buena” la gestión de Metediera como intendente, el 34% como “buena”, y el 38% como “Ni/Ni”. En tanto, el 6% considera su gestión como “mala” y el 2%, como “muy mala”.
Los resultados son muy parejos al ser analizados por zona, siendo el eje de Ruta 5 el área con mayor porcentaje de aprobación y el santoral con el menor; las consideraciones negativas, en tanto, son mayores también en Ruta 5. En cuanto al nivel educativo, el 46% de quienes finalizaron primaria evalúa su gestión como “buena o muy buena”, porcentaje que llega a 37% en secundaria y 41% en el nivel terciario. Las consideraciones negativas, en tanto, son menores al 10% en todos los casos.
Metediera-adhoc-pv.jpg
Marcelo Metediera en la inauguración de la 43° edición Criolla del Parque Roosevelt, marzo 2024.
Pablo Vignali / adhocFOTOS
Entre las razones de los juicios positivos, el informe cita el “buen enfoque hacia la sociedad, proletariado y juventud”; que “puso acento en la descentralización”; y que “las bases asentadas de años anteriores se siguieron”. También se destaca la nueva señalización del tránsito y el espíritu “conciliador y de acercamiento” de Metediera con los otros intendentes.
Por otro lado, los argumentos negativos refieren sobre todo a que “falta recolección de residuos y hay más basurales que en el gobierno de Orsi”, a que “gasta los recursos solo en espectáculos públicos” y a que “antes había más trato”. Los juicios neutros, en tanto, se basan en que Metediera “continuó la política regular” de su antecesor, en que “pudo hacer lo que le dejaron” durante una transición y en que se “concentraron obras ahora para llenar el ojo”.
En esa línea, el informe de Cifra señala que la aprobación de la gestión de Metediera como intendente “no es tan alta” porque “muchos consideran” que el excooperativista y dirigente sindical “es solo un ‘suplente’ de Orsi, que continúa la gestión del titular”.
“Solo unos pocos lo identifican ‘separado de Orsi’ y esos tienden a destacar su ejecutividad y su acercamiento a la gente”, menciona el documento.
Intendencia Canelones.jpg
Javier Calvelo / adhocFotos
Equipo de gobierno
En cuanto a la evaluación de la gestión del equipo de gobierno de Canelones en los últimos cinco años, el informe señala que el 21% del total de los encuestados la considera “muy buena”, para el 42% es “buena” y 21% la evalúa como “Ni/Ni”. Por otro lado, el 12% la considera “muy mala” y para el 3% es “mala”.
Al analizar por zona, la mayor aprobación se concentra en la costa (68%), seguida por el eje de Ruta 5 (65%), el eje de Ruta 8 (57%) y el santoral (53%). Las visiones negativas, en tanto, también son mayores en esta última área, donde el porcentaje alcanza al 21% de las respuestas. En cuanto al nivel educativo, las valoraciones casi no varían entre un segmento y otro.
Por otro lado, el informe analiza también la evaluación de la gestión de la intendencia en las distintas áreas entre 2023 y 2025. En esa línea, señala que en el último año y medio “la población ve mejoras en varias áreas, mantiene los juicios sobre el funcionamiento de otras y en un caso ve deterioro”.
Así, señala que al igual que en 2023 el alumbrado y la recolección de residuos siguen siendo muy bien evaluados (ambos mantienen hoy 74% de aprobación), seguidos por “obras públicas” (con 73%).
En tanto, señala que la evaluación de la cultura y el deporte mejora “algo”, ya que los juicios positivos pasan de 57% a 62% y disminuyen las opiniones neutras.
Por otro lado, el informe señala que la evaluación sobre la ayuda social y alimentaria “mejora bastante” al aumentar de 36% a 46% los juicios positivos; esto se debe, explica, “a que hay más gente que opina, al tiempo que crecen los juicios positivos pero no los negativos”. Asimismo, indica que “mejora aún más la evaluación de reciclaje y compostaje (donde las respuestas positivas pasan de 62% a 73%), porque disminuyen los juicios neutros y negativos”.
Quejas por “caminería, calles y cunetas”
La única área de la intendencia que empeora es “caminería, calles y cunetas”. En ese sentido, la encuesta muestra que en los últimos dos años el porcentaje de aprobación bajó de 58% a 48%, mientras que el porcentaje de quienes consideran la gestión en esta materia “mala o muy mala” aumentó de 20% a 30%. “Se quejan sobre todo los vecinos del santoral y del eje Ruta 8”, menciona.
Por último, la gestión en “transporte” —que no había sido evaluada antes— es bien considerada por el 42% y mal evaluada por el 26%, con más críticas en el eje Ruta 8, agrega el documento.
Consultados respecto a cuáles deberían ser las principales áreas de trabajo de la intendencia de cara a los próximos cinco años, la amplia mayoría de los encuestados (40%) indica como primera mención las “calles y veredas”, seguidas de lejos por la “inseguridad” (7%), la “caminería rural” (6%) y el alumbrado, el saneamiento y la limpieza de calles (4%).
Metediera, quien se desempeñó como director general de Tránsito y Transporte de la intendencia durante 10 años, dijo a Búsqueda que está “gratamente sorprendido” por los resultados y destacó en particular que hoy solo “ocho de 100 personas” consideran su gestión como “mala o muy mala”.
Sin embargo, se refirió a la percepción de la población en temas de caminería, cuestión que atribuyó a diferentes eventos climáticos y a “la falta de apoyo del gobierno nacional”.
“Cuando se declaró la emergencia vial, se incluyeron los caminos productivos, pero no se tuvieron en cuenta los caminos sociales. Todavía muchos caminos en Canelones son de balastro y eso el gobierno nacional no lo consideró, entonces es razonable que la valoración de la caminería bajara un poco” pese al “esfuerzo brutal” que tuvo que hacer la comuna, opinó.
En cuanto a los aspectos sobre los que le gustaría haber avanzado más, Metediera explicó que, al asumir, las metas ya estaban trazadas y los objetivos colectivos habían sido acordados con los municipios. De todas maneras, destacó el trabajo realizado durante su gestión en materia de derechos humanos, en temas ambientales y de relacionamiento con los trabajadores, áreas en las que “se avanzó dentro o más de lo que estaba pautado”.
De cara a un nuevo gobierno departamental, Metediera dijo que Canelones logró durante los últimos 20 años una continuidad de las gestiones de Marcos Carámbula y de Orsi, “con equipos muy potentes de trabajo, planificando el territorio y materializando dichas acciones”. Es así que, a su entender, el departamento “está en condiciones de avanzar” en dos aspectos que han quedado rezagados, como son el saneamiento y la movilidad metropolitana.
“Canelones está en condiciones de dar un salto en calidad en cuanto a mayor inversión y logística y a apoyar la generación de empleo; también consolidar el distrito de la innovación —lo que hoy es el corredor logístico— y trabajar y planificar el territorio de una manera más sostenible y mucho más integrada”, concluyó.
