La plancha en el pecho

Un año después de aquel planteo, el Partido Nacional dijo que no, que el acuerdo solo alcanzaría a esos tres departamentos. Y los argumentos variaron entre que en algunas localidades se daba de hecho y que no todos coincidían en extenderlo a pesar de los intentos.

Pero volvamos al reclamo de Bordaberry. Porque tal como él lo relata en su columna de enero, Parasitismos y acuerdos, cuando el Partido Colorado hizo el planteo de ir juntos por todas las intendencias, el Partido Nacional tenía 15 de las 19. Pero eso cambió con la elección nacional de fines de 2024. Los apoyos cambiaron en todo el país. “Ahora, luego del triunfo del Frente Amplio en noviembre y la consiguiente pérdida de votos en varios departamentos, surgen voces solicitando al Partido Colorado que realice acuerdos o no presente candidatos a intendente en varios departamentos. Ello, dicen, para evitar que gane el Frente Amplio. La situación es particularmente injusta con el Partido Colorado”, planteaba el senador. Claro, porque si se quiere recibir también hay que dar.

El problema es que, una vez negado el acuerdo, si los colorados accedieran a apoyar a algún candidato blanco y no presentarse a la elección, estarían en desventaja. Al no haber reservado su nombre en las internas no es posible presentarse bajo el lema de otro y, por lo tanto, si no hay candidato a intendente, tampoco hay ediles, entre otras cosas. El partido muere en el departamento en el que acceda. Y dice Bordaberry: “Se dice, y es un secreto a voces, que eso se compensa luego con algún cargo en la intendencia. Lo que no parece adecuado”. Y no, no parece adecuado.

En el Partido Nacional, o al menos entre varios dirigentes que hicieron declaraciones, no cayó en gracia eso del parasitismo, o los cargos, o los acuerdos. Expone realidades locales que suelen estar lejos de los escritorios montevideanos. Pero existen.

Todo este preámbulo no es en vano. Esta previa remite a la más reciente exigencia de Bordaberry a sus socios de la coalición. En la columna del último domingo, Como en el Monzón, el senador recuerda el nacimiento del Partido Colorado, asegura que es el decano, destaca a sus principales figuras, habla de la “ética de la responsabilidad” como una característica fundamental y fundacional de esa colectividad política en el 1800 y a la ausencia de interés propio.

“Hoy muchos dirigentes nacionalistas en todo el país solicitan a los colorados que los acompañen y voten dentro del Partido Nacional para evitar el triunfo del Frente Amplio. Algunos colorados, basados en la ética de la responsabilidad que nos viene desde el fondo de la historia, dudan si hacerlo. Otros se niegan y otros lo aceptan”, escribe el legislador.

Entonces, la primera exigencia. Si el Partido Nacional en los departamentos donde hoy no hay Coalición Republicana pide apoyo a ciudadanos colorados, debe comprometerse a que en 2030 habrá coalición en todos. Así de simple. Si querés que te apoye, asegurame que en cinco años jugamos con reglas parejas.

Y la segunda. El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado debe exigir a los socios de la coalición el compromiso ahora y no después de las municipales. “De no aceptarse eso no puede ser que colorado alguno apoye a candidatos de otro partido”, advierte. O avisa.

En los distintos partidos de la coalición muchos dan por hecho que el acuerdo electoral se dará sin dudas hacia las nacionales de 2029. No son pocos los que creen que de haberse dado en las pasadas elecciones no se hubiera perdido el gobierno o al menos el Frente Amplio no hubiera obtenido la mayoría en el Senado. Sin embargo, esto de ponerlo negro sobre blanco cinco años antes para la elección municipal no estaba entre las prioridades coalicionistas.

Si el Partido Colorado no quiere morir en el intento de volver a ser el partido que fue décadas atrás y representar a un porcentaje mayor de los uruguayos, uno de los caminos es el que plantea Bordaberry. Pero, además, si el Partido Nacional quiere recibir, también tiene que dar. Y no solo dar donde necesita que le den.