Gabriel Oddone, Isaac Alfie y Martín Rama hablaron de los “dos Montevideo” y de cómo bajar el costo del Estado

El primero de los tres bloques estuvo dedicado a la transformación del Estado. Rama propuso realizar una distribución de recursos cuidando el gasto público. Si bien dijo que en macroeconomía estamos bien, sostuvo que hay que bajar los costos del Estado. Una de las propuestas es vender algunos de los 8.000 edificios que tiene el sector público, con las transiciones laborales acordes a la eliminación de los puestos de trabajo. Otra de las grandes diferencias que remarcó fue la territorial. Dijo que hay “dos Montevideo”, uno es el de la costa y otro el de la periferia. La diferencia entre ambos está marcada por la tasa de escolarización y la de homicidios. Rama también propuso la eliminación de la refinería de Ancap, que ocupa 62 hectáreas en una zona privilegiada de la costa de Montevideo.

El segundo bloque se centró en los cambios estratégicos que hay que hacer en educación y salud.

Alfie mencionó que en los sectores medios y medio-bajos la educación es un monopolio y propuso el financiamiento público-privado. Sobre el rendimiento, enfatizó en que la diferencia no es entre públicos y privados sino entre barrios.

Rama planteó la necesidad de mejorar la asistencia tanto en alumnos como en docentes, y estimó que las escuelas de tiempo completo deberían ser una norma en los sectores más vulnerables.

Alfie mencionó que en los sectores medios y medio-bajos la educación es un monopolio y propuso el financiamiento público-privado. Sobre el rendimiento, enfatizó en que la diferencia no es entre públicos y privados sino entre barrios.

Con relación a la salud, mencionó que en cuidados no hay otra solución que poner dinero, y afirmó que la Junta Nacional de Salud (Junasa) “es muy rígida”. Las mutualistas tienen “el síndrome del club del barrio”, todas tienen que tener todos los servicios.

Con respecto a la educación, Oddone propuso hacer hincapié en que los alumnos permanezcan en el sistema. En cuanto a la salud, enfatizó que hay que fortalecer la regulación incentivando una mayor transparencia.

El tercer bloque versó sobre el crecimiento económico. Para Rama, una de las posibilidades es que en Uruguay se instale un puerto chino, ya que el mercado de Estados Unidos y el de la Unión Europea no tienen la perspectiva de estar abriéndose. Dijo que lo que Uruguay tiene que buscar son soluciones sin pelear con el Mercosur.

Alfie vio poco viable la instalación de un puerto chino por la situación geopolítica que se vive en la actualidad, pero dijo que la economía uruguaya está cerrada a los acuerdos con el mundo. Coincidió en buscar acuerdos parciales y planteó como un posible socio de Uruguay a Corea del Sur. El riesgo más grande lo identificó con la posible aprobación del plebiscito por la seguridad social. “Es el principio del fin del mundo”, apostilló. Oddone coincidió en que el plebiscito es “innecesario e injusto”.

Sobre el final del debate, los asistentes al encuentro hicieron preguntas y comentarios.